Bonjour.

Je vous écris parce que j'ai eu un problème similaire à celui rapporté dans la longue discussion n° 4763 (désormais fermée).
Panne carte clim Toshiba MCC 867 - 04 sur un climatiseur Toshiba RAS-M10UKV-E3, où un split ne fonctionnait pas à cause d'un problème à la carte code MCC-867-04.

Je suis réussi à réparer la carte et je voudrais rapporter mon expérience si elle peut être utile à quelqu'un, car je vois qu'il y a beaucoup de discussions à propos de ces cartes qui, en vieillissant, tombent en panne (parfois, dans les installations avec plusieurs splits, à peu de temps d'intervalle l'un de l'autre) et ne sont pas faciles à réparer et les pièces de rechange ne se trouvent plus, risquant de devoir changer toute l'installation.

Ma carte avait la partie d'alimentation à 230 V brûlée, ainsi que les résistances de shunt, le transformateur, le STRL-472.
Évidemment, il a été simple de s'en apercevoir, avec des mesures immédiates au multimètre, que le fusible et la résistance céramique de 4,7 Ω et 5 W étaient interrompus. Le STRL-472 était en court-circuit et on voyait une fissure qui la traversait sur toute la longueur, les résistances R12 (THT) et R10 (SMD, à l'arrière de la carte) étaient elles aussi brûlées et interrompues. Leur remplacement n'a pas conduit au fonctionnement de la carte, car le transformateur SWT-70 était brûlé et le dommage n'était pas immédiatement visible.

J'ai trouvé, dans les discussions que j'ai lues, des conseils sur des mesures de résistance et d'inductance des différents enroulements qui le constituent. Bien que mesurer l'inductance puisse avoir un sens, il n'est pas possible avec ces mesures de comprendre s'il y a un dommage. En effet, comme c'est arrivé à ma carte, quand une surintensité arrive et que les spires du transformateur chauffent trop, il peut arriver que la très fine couche d'isolant fonde et que quelques spires entrent en court-circuit. La chose peu intuitive est que même une seule spire en court-circuit sur les 110 qui constituent le primaire rend complètement inutilisable le transformateur, tout en altérant de façon dérisoire l'inductance et la résistance. La seule façon de vérifier sans doute ce type de problème est d'utiliser un "ring tester", qui mesure l'amortissement des oscillations induites par une impulsion externe dans un circuit LC où l'inductance est le primaire du transformateur. J'en ai acheté un à assembler pour quelques euros et il m'a permis de trouver sans doute le problème, c'est pourquoi j'ai dessoudé le transformateur, je l'ai ouvert et j'ai déroulé les différents enroulements (ils sont nombreux, entre les deux primaires, le secondaire et les auxiliaires) en gardant trace de tous les paramètres nécessaires (nombre de spires, pin initial et final, sens de l'enroulement, diamètre et nombre de fils). J'ai utilisé, pour le rebobiner, des fils que j'ai récupérés du transformateur d'une carte d'une vieille TV.

Sur les photos, on peut voir que les LED sont éteints lorsque le ring tester est connecté au primaire du transformateur endommagé (ils s'éteignent ou seuls un ou deux voyants rouges s'allument), tandis que sur une autre photo, on voit que les voyants s'allument jusqu'à devenir verts pendant le rebobinage. Une fois le rebobinage terminé, tous les voyants étaient allumés, signe que les oscillations étaient bonnes.
Par curiosité, j'ai joint une photo de la forme d'onde mesurée par cet instrument, en connectant en parallèle un petit oscilloscope. L'oscilloscope n'est pas nécessaire pour la réparation, sauf si vous souhaitez contrôler les oscillations du STRL pour un diagnostic approfondi (je ne l'ai pas fait).


Une fois le transformateur ressoudé, j'ai testé la carte sous tension, avec la précaution de mettre en série, chaque fois que je faisais ces mesures, une lampe halogène de 60 W pour éviter qu'un éventuel court-circuit qui m'aurait échappé puisse faire d'autres dégâts. J'ai remarqué que la carte partait, mais avec difficulté, et pas toujours. Les tensions de 5V et 12V (cette dernière résulte, en réalité, d'un peu plus de 13 V) étaient présentes, mais pas toujours. J'ai essayé de monter la carte sur le split, mais celui-ci n'est parti que deux fois, puis il n'a plus fonctionné.
À partir de ce moment, j'ai testé beaucoup de composants sur la carte, croyant pouvoir trouver les coupables dans les diodes (certaines donnent des mesures même en polarisation inverse, mais parce qu'elles sont en parallèle avec des spires, par exemple D10, que j'ai dessoudée inutilement car une fois déconnectée du circuit elle donnait des lectures normales). J'ai testé tous les optocoupleurs, trouvant que certains donnent des lectures même en polarisation inverse, mais là aussi cela dépend des connexions sur la carte.
J'ai perdu beaucoup de temps en analyses peu utiles, quand à la fin j'ai bien lu la note d'application sur le STRL-472 qui était publiée sur ce forum et j'ai trouvé que la tension minimale pour le faire fonctionner est de 15,8 V, avec une valeur typique de 17,6 V. J'ai donc mesuré la tension entre les pins 8 et 10 du STRL-472 et j'ai trouvé 15,37 V, ce qui m'a rendu suspect : il se pouvait que le circuit s'activait seulement de temps en temps non pas pour un contact/soudure instable ou un optocoupleur problématique, mais parce que la tension proche de la limite inférieure du seuil minimum de fonctionnement réussissait, avec peine, à le faire partir seulement de temps en temps.

Le soupçon est donc devenu un condensateur.

Le gros condensateur de lissage C03 donnait, en aval du pont redresseur, une tension de 300 V au lieu de 310-320 V qu'il y a habituellement après le lissage à la valeur maximale. La capacité était de 88 microFarads, donc décidément moins que les 100 indiqués mais quand même dans la tolérance, et un ESR somme toute pas mal. Je l'ai remplacé par un neuf, avec une capacité mesurée de 95 microfarads et un ESR seulement un peu meilleur, mais la tension est montée à 314 V. Première amélioration. Toutefois, entre les pins 8 et 10, la tension est montée seulement de 15,37 à 15,4 V et la carte ne partait toujours pas.
Entre-temps, avec un diagnostic désormais précis, j'étais sûr d'être proche de la solution et je devais trouver un autre condensateur responsable. J'ai aussi expérimenté l'utilisation d'une intelligence artificielle pour avoir quelques conseils et je me suis étonné de la précision de la réponse : il est vrai qu'il faut des indications très précises (ce que j'ai fait), mais sa réponse, cohérente avec ma prévision, a été que cette tension était la preuve certaine que le responsable était le condensateur en parallèle aux pins 6 et 8. J'avais le soupçon mais je n'en avais pas trouvé un immédiatement proche (il ne s'agit pas du condensateur SMD C18 à l'arrière de la carte, il fallait en chercher un électrolytique). La suggestion était d'en chercher un pas trop loin et en effet j'ai trouvé que C06, proche de R13, est en parallèle avec C18. La valeur semblait trop petite pour donner des problèmes (2,2 microFarads, habituellement ils sont de 10 ou 47), mais je l'ai remplacé et la tension est montée à 17,6 V, exactement ce qui était requis par les spécifications et la carte est repartie sans problèmes!

Entre-temps, avant d'aller acheter le condensateur, j'avais essayé de changer R06 (de 3,3 MΩ) par une de 2,7 MΩ parce que le voltage entre les pins 8 et 10, d'après ce que j'ai compris, est créé par un diviseur de tension entre R06 et les pins 8 et 10, qui ont une résistance interne d'environ 170 kΩ en théorie (je n'avais pas réussi à les mesurer), et qui travaille avec un enroulement du transformateur. Ce fut une très mauvaise idée : malgré le fait que j'avais calculé d'atteindre environ 19 V avec le diviseur, l'effet du pilotage du transformateur sur cette tension m'a certainement échappé, laquelle est montée énormément, jusqu'à environ 70 V. Malheureusement le STRL supporte une tension maximale de 35 V et il s'est donc cassé. Je ne m'en suis aperçu qu'après l'avoir remplacé, j'en ai donc flingué deux !! Dans les deux, la résistance entre les pins 8 et 10 s'est effondrée à environ 65 Ω après ce problème.

Je soupçonne que la dégradation des condensateurs a forcé le STRL à travailler sous effort, jusqu'à le mettre en court-circuit et brûler une partie de la carte. N'ayant trouvé aucun autre composant en court-circuit, cela me semble la meilleure explication.

En résumé, j'ai remplacé:
• le fusible F01
• la résistance céramique R05 de 4,7 Ω et 5W
• la résistance R12 de 1,8 Ω
• la résistance R10 SMD à l'arrière de la carte, de 680 Ω
• la résistance R06 de 3,3 MΩ (qui pourtant n'était pas endommagée)
• j'ai refait tous les enroulements du transformateur
• le condensateur de lissage C03 en aval du pont redresseur (100 microFarad et 450 V)
• le condensateur C06 de 2,2 microFarad qui stabilise l'alimentation du STRL

Les composants remplacés sont indiqués sur la photo.

J'ai rapporté aussi les dégâts que j'ai faits, parce qu'en se trompant on apprend. J'ai mis beaucoup de temps (des mois, pendant mon temps libre) pour réparer la carte parce que, bien que passionné d'électronique et avec une bonne expérience du fer à souder, je n'avais jamais travaillé avec une alimentation à découpage ou des cartes d'une certaine complexité.
De toute façon, je suis content d'avoir évité que toute l'installation soit changée, laquelle avait trois splits : cela aurait été un travail de quelques milliers d'euros (la décision était déjà prise, elle appartient à mon beau-père).
J'espère que cela pourra être utile à quelqu'un.
Pour moi, il a été très utile de lire les discussions sur ce forum pour commencer à comprendre quelque chose à cette carte.
J'ai utilisé un traducteur automatique pour traduire de l'italien en français (que j'ai étudié, mais comme presque 30 ans ont passé depuis que je ne le parle plus, j'ai oublié, malheureusement, beaucoup) c'est pourquoi je m'excuse pour d'éventuelles erreurs.

Stefano.

Pour agrandir les images, cliquez dessus.