Lesquelles de ces UE seraient la plus économique ?
Actuellement
10 394
questions dans le
forum climatisation
6124
Forum dépannage climatisation : Lesquelles de ces UE seraient la plus économique ?
Bonjour,
Entre ces deux unités extérieures Mitsubishi : MXZ-2F53VF et MXZ-3F54VF, laquelle serait la plus économique ?
La première est une bisplit et la deuxième est une trisplit.
Bien évidemment dans le cas où seulement deux splits seraient branchés, en l’occurrence un LN35 et un AP25.
Dans leur fiche technique je trouve des choses qui m'interpellent :
Puissance absorbée totale en froid :
53 : 1,54kW
54 : 1,35kW
SEER Identique : 8,53
SCOP :
53 : 4,62
54 : 4,12
Puissance absorbée totale en chaud :
53 : 1,7kW
54 : 1,59kW
Pour les puissances :
Froid :
Nominal (mini/maxi)
53 : 5,3kW (1,1/5,6)
54 : 5,4kW (2,6/6,8)
Chaud à 7°C
53 : 6,4 (1kW/7kW)
54 : 7 (2,6kW/9kW)
La taille des UE est différente la 53 est la plus grosse puissance dans cette taille et la 54 en trisplit la plus petite puissance dans cette taille :
800*285*550 pour la 53 contre 840*330*710 pour la 54
Au niveau des intensités, Nominal en froid/chaud :
53 : 6,9/7,6
54 : 6,1/7
La 53 est à câbler en 2,5 carré et disjoncteur 16A et la 54 en 4 carré en 25A.
Le courant de service max est de 12,2A pour la 53 contre 18A pour la 54.
Du coup j'ignore complètement laquelle serait la plus économique à l'usage.
Je suis surpris que la puissance nominale de la 54 soit plus faible que la 53, j'aurai parié que la 53 bisplit serait moins "énergivore" mais en lisant les fiches techniques j'aurai tendance à penser l'inverse, si quelqu'un peut aider à enlever le brouillard et expliquer...
Il y a 800W et 600W de moins pour la 54 en puissance absorbée nominale, un courant moindre évidemment, mais un courant de service max bien plus élevé pour la 54.
Le SCOP donné pour la 54 est moins bon que la 53, alors que vu les données j'aurai pensé que ça aurait été l'inverse.
Je vous mets en pièce jointe les données techniques de ces deux UE.
Merci pour vos retours.
Flo.
Pour agrandir les images, cliquez dessus.
Entre ces deux unités extérieures Mitsubishi : MXZ-2F53VF et MXZ-3F54VF, laquelle serait la plus économique ?
La première est une bisplit et la deuxième est une trisplit.
Bien évidemment dans le cas où seulement deux splits seraient branchés, en l’occurrence un LN35 et un AP25.
Dans leur fiche technique je trouve des choses qui m'interpellent :
Puissance absorbée totale en froid :
53 : 1,54kW
54 : 1,35kW
SEER Identique : 8,53
SCOP :
53 : 4,62
54 : 4,12
Puissance absorbée totale en chaud :
53 : 1,7kW
54 : 1,59kW
Pour les puissances :
Froid :
Nominal (mini/maxi)
53 : 5,3kW (1,1/5,6)
54 : 5,4kW (2,6/6,8)
Chaud à 7°C
53 : 6,4 (1kW/7kW)
54 : 7 (2,6kW/9kW)
La taille des UE est différente la 53 est la plus grosse puissance dans cette taille et la 54 en trisplit la plus petite puissance dans cette taille :
800*285*550 pour la 53 contre 840*330*710 pour la 54
Au niveau des intensités, Nominal en froid/chaud :
53 : 6,9/7,6
54 : 6,1/7
La 53 est à câbler en 2,5 carré et disjoncteur 16A et la 54 en 4 carré en 25A.
Le courant de service max est de 12,2A pour la 53 contre 18A pour la 54.
Du coup j'ignore complètement laquelle serait la plus économique à l'usage.
Je suis surpris que la puissance nominale de la 54 soit plus faible que la 53, j'aurai parié que la 53 bisplit serait moins "énergivore" mais en lisant les fiches techniques j'aurai tendance à penser l'inverse, si quelqu'un peut aider à enlever le brouillard et expliquer...
Il y a 800W et 600W de moins pour la 54 en puissance absorbée nominale, un courant moindre évidemment, mais un courant de service max bien plus élevé pour la 54.
Le SCOP donné pour la 54 est moins bon que la 53, alors que vu les données j'aurai pensé que ça aurait été l'inverse.
Je vous mets en pièce jointe les données techniques de ces deux UE.
Merci pour vos retours.
Flo.
Pour agrandir les images, cliquez dessus.
12 avril 2020 à 16:05
Réponse 1 du forum climatisation
Lesquelles de ces UE seraient la plus économique ?
Bonjour Flo,
Désolé de ne pas savoir répondre au titre de la question.
Pour choisir un chauffage je regarderais surtout ses performances à basse température (ici -10°) ainsi que sa capacité à moduler sa puissance au plus bas, pour l'inter saison.
Désolé de ne pas savoir répondre au titre de la question.
Pour choisir un chauffage je regarderais surtout ses performances à basse température (ici -10°) ainsi que sa capacité à moduler sa puissance au plus bas, pour l'inter saison.
12 avril 2020 à 19:33
Réponse 2 du forum climatisation
Lesquelles de ces UE seraient la plus économique ?
Bonsoir Tam,
A -10°C, il y aura longtemps que l'insert aura été allumé, et même le plancher chauffant remis en route.
Et ici à -10°C, l'une comme l'autre ne suffirait pas, de plus l'écart est "très" faible 4,2Kw pour la 54 et 3,8Kw pour la 53.
En modulation la bi-split 53 descend en effet bien plus bas que la 3F54.
En froid les mini sont à :
1,1Kw au mini pour la 2F53
2,9Kw au mini pour la 3F54
En chaud :
1Kw pour la 2F53
2,6Kw pour la 3F54
Mais est-ce que le fait que la plage de modulation de la 2F53 descend plus bas que ça la rendrait plus économique (de 1Kw à 7Kw en chaud contre 2,6 à 9Kw pour la 3F54) ?
Je suis vraiment surpris par ces grands écarts sur certains points de leur fiche technique pour deux machines de puissance similaire.
Merci.
Flo.
A -10°C, il y aura longtemps que l'insert aura été allumé, et même le plancher chauffant remis en route.
Et ici à -10°C, l'une comme l'autre ne suffirait pas, de plus l'écart est "très" faible 4,2Kw pour la 54 et 3,8Kw pour la 53.
En modulation la bi-split 53 descend en effet bien plus bas que la 3F54.
En froid les mini sont à :
1,1Kw au mini pour la 2F53
2,9Kw au mini pour la 3F54
En chaud :
1Kw pour la 2F53
2,6Kw pour la 3F54
Mais est-ce que le fait que la plage de modulation de la 2F53 descend plus bas que ça la rendrait plus économique (de 1Kw à 7Kw en chaud contre 2,6 à 9Kw pour la 3F54) ?
Je suis vraiment surpris par ces grands écarts sur certains points de leur fiche technique pour deux machines de puissance similaire.
Merci.
Flo.
12 avril 2020 à 21:14
